Ik lees in de media dat onder andere de door de crisis ernstig gedupeerde Horeca zich in deze crisis vooral tot de overheid wendt voor hulp (uitstel betaling aan fiscus, snelle en toegankelijke werktijdverkortingsregeling, renteloze overbruggingscredieten…). Daarnaast kan de “corona gedupeerde” ondernemer een meer directe, privaatrechtelijke weg kiezen, wellicht eerst met een verzoek aan bijvoorbeeld de verhuurder en/of financier van de zaak om uit coulance akkoord te gaan met een tijdelijk opschorting van de huur- of aflossings/rente verplichting. Daarbij kan een (impliciet) beroep worden gedaan op BW artikel 6:2 BW. Contractuele verplichtingen worden immers tevens beheerst door de eisen van redelijkheid en billijkheid waarbij de specifieke omstandigheden bepalend zijn. Succes twijfelachtig. Uitgangspunt in ons recht blijft immers dat afspraken dienen te worden nagekomen. Er zou dan “een juridisch tandje bij kunnen worden gezet” met een eventuele gang naar de rechter die (ivm artikel 6:258 BW) op verlangen van een partij de gevolgen van een overeenkomst kan wijzigen of deze geheel of gedeeltelijk kan ontbinden op grond van onvoorziene omstandigheden die zo ernstig zijn dat de wederpartij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid ongewijzigde instandhouding van de overeenkomst niet mag verwachten. Uitgaande van bestaande jurisprudentie op dit onderwerp (het kan uiteraard ook andere overeenkomsten dan huur/verhuur betreffen) in combinatie met de huidige ernstige economische en maatschappelijke crisis die zozeer afwijkt van eerdere situaties lijkt mij een beroep op deze wijzigings-/ontbindingsgrond kansrijk maar dan moet de vordering daartoe wel goed zijn onderbouwd. Meer weten? Mail mij : joop@vandewintlegal.nl of bel mij 0204459987